Gerard Kremer, más conocido como Gerardus Mercator.
Loszares de lo que hoy conocemos como ‘Rusia’ eran conscientes de las limitaciones que suponía no tener un noble pasado con el que cimentar una nación y menos aún un gran imperio. Para lograrlo necesitaban embellecer y dilatar su oscura y limitada historia usurpando la de otros.
Al proclamarse heredero de la Rus y de su gran patrimonio espiritual y cultural, el primer zar Iván IV creaba la mitología que sustenta los falsos orígenes del Imperio ruso, y para empezar, lo mejor para Moscovia era apropiarse del término ‘Rus’ para justificar ante Europa unos lazos inexistentes y ocultar así su obligada hermandad asiática impuesta por los mongoles de la Horda de Oro.
Como bien afirmaba Mercator, los mapas son narradores visuales de lo acontecido en cada época y dan fe de territorios y fechas con una claridad superior a la capacidad limitada que tienen los textos para ubicar los acontecimientos, por lo que gracias a cartógrafos europeos, ajenos a este expolio y a salvo de los engaños y manipulaciones de los zares, se conserva gran cantidad de mapas elaborados principalmente por italianos, franceses, holandeses y alemanes, que testifican sobre la verdadera historia y origen de Moscovia.
A lo largo de este artículo se exponen 40 mapas históricos y 8 infografías.
Evaluación ciudadana de la actividad gubernamental, nivel de confianza en las instituciones sociales y los políticos, y orientación electoral de los ciudadanos (febrero de 2020).
El estudio revela el significativo desgaste del Presidente, su Gobierno y del principal partido político en sólo medio año de legislatura.
Centro Razumkov. 24 de febrero de 2020
El estudio fue realizado por el Servicio Sociológico del Centro Razumkov del 13 al 17 de febrero de 2020. Un total de encuestados de 18 años o más, fueron entrevistados en todas las regiones de Ucrania, con la excepción de Crimea y los territorios ocupados de los oblast de Donetsk y Lugansk. El error de muestreo teórico (excluyendo el efecto del diseño) no excede el 2.3% con una probabilidad de 0.95.
Confianza en las instituciones estatales y públicas.
Entre las instituciones estatales y públicas, la confianza más frecuentemente expresada se expresa en las Fuerzas Armadas de Ucrania (69% de los encuestados), el Servicio de Emergencia del Estado (65%), la Iglesia (62.5%), el Servicio de la Guardia de Fronteras del Estado (60%) y las organizaciones de voluntarios (60 %), Guardia Nacional de Ucrania (60%), medios de comunicación ucranianos (52.5%), presidente de Ucrania (51.5%), batallones de voluntarios (51%).
La desconfianza más frecuente se expresa en los medios de comunicación rusos (el 82% de los encuestados no confía en ellos), el aparato estatal (funcionarios) (77%), el poder judicial en general (76%), los bancos comerciales (71,5%), los tribunales locales (71%), los partidos políticos (70%), Fiscalías (68%), Fiscalía Especializada Anticorrupción (66%), Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) (65%), Verjovna Rada de Ucrania (65%), Agencia Nacional Anticorrupción (NACC) (65 %), El Gobierno de Ucrania (64,5%), el Tribunal Supremo (64%), el Tribunal Anticorrupción (64%), el Tribunal Constitucional de Ucrania (60,5%), el Banco Nacional de Ucrania (BNU) (60%), sindicatos (51%).
El nivel de confianza en el Presidente de Ucrania V. Zelenski fue más alto en septiembre de 2019: en ese momento, el 79% de los ciudadanos confiaba en él, solo el 13.5% no confiaba en él, en febrero de 2020: 51.5% y 41%, respectivamente.
En septiembre de 2019, el 57% de los encuestados confiaba en la Verjovna Rada de Ucrania, desconfiaba un 25% y en febrero de 2020 un 28% y 65%, respectivamente.
En septiembre de 2019, en el gobierno confiaba el 57% de los encuestados, no confiaba – 22%, en febrero de 2020 – 28% y 64.5%, respectivamente.
Evaluación de las acciones de las autoridades.
El 41% de los ciudadanos de Ucrania piensan que el nuevo gobierno está tratando de mejorar la situación en el país, pero aún no puede hacerlo. La proporción de aquellos que creen que el nuevo gobierno no está tratando de mejorar la situación en el país pero solo imita los esfuerzos en esta dirección ha aumentado (37%), mientras que en octubre esta opinión fue compartida por el 20% y en noviembre el 23%.
La proporción de encuestados que respondieron que las acciones del nuevo gobierno justificaron sus expectativas disminuyó del 23% al 13% en comparación con octubre, mientras que la proporción de quienes respondieron que las acciones del nuevo gobierno fueron mejores de lo que esperaban se mantuvo sin cambios. (5%). La proporción de quienes piensan que es demasiado pronto para evaluar las acciones de las autoridades ha disminuido.
Mientras que en octubre-diciembre del año pasado, una mayoría relativa de ciudadanos pensaba que el gobierno actual era mejor que el anterior (48% en octubre y 43% en diciembre), según la última encuesta, la proporción de esos disminuyó al 30%, y la proporción de los que creen , que no difiere del anterior, aumentó a 39% (en octubre fue de 27%, en diciembre – 34%). La proporción de quienes creen que es peor que la anterior también ha aumentado (ahora es del 20%, en comparación con el 8% en octubre y el 13% en diciembre).
En septiembre de 2019, el 54.5% de los encuestados creía que las acciones del presidente V. Zelenski tenían como objetivo principal proteger los intereses nacionales. Ahoradisminuyó al 37%. El 24.5% pensaba que tenían como objetivo proteger sus propios intereses y los de su entorno político, ahora aumentó al 41%.
Evaluación de facciones parlamentarias
La actividad del Partido de los Servidores del Pueblo en la Rada Suprema de Ucrania ha sido evaluada negativamente (47%). Positivamente (34%) Esta estimación se ha deteriorado significativamente en comparación con septiembre de 2019, cuando el 50% de los ciudadanos lo calificó como positivo y solo el 11% negativo. Al mismo tiempo, también aumentó el nivel de negativismo al evaluar la actividad de otras facciones y grupos parlamentarios. La proporción de aquellos que evalúan negativamente la actividad de la facción del Partido Solidaridad Europea ha aumentado del 58.5% al 70% en comparación con septiembre de 2019, la Plataforma de Oposición – Facciones Por Vida – del 54% al 65%, las facciones Batkivshchyna, del 44% al 62%, la facción del partido Golos, del 35% al 56%, y el grupo adjunto Por el Futuro, del 28% al 41,5%.
Confianza en políticos y figuras públicas.
Al evaluar el nivel de confianza en los políticos y las figuras públicas, solo dos de aquellos cuyo apellido se presentó en el cuestionario tienen más probabilidades de ser confiables que de desconfiar: V. Zelenski (52% de los encuestados confía en él, 39% no confía en él) y O. Sentsov (39% y 33% respectivamente). La proporción de quienes confían en D. Razumkov (45%) no es significativamente diferente de la proporción de quienes no confían en él (43%). Los ciudadanos ucranianos no confían en la mayoría de los otros políticos representados en el cuestionario. No confían en P. Poroshenko el 80%, V. Medvedchuk – 75.5%, A. Avakov – 74%, Y. Timoshenko – 71%, Y. Boiko – 70%, O. Goncharuk – 63%, S. Vakarchuk – 62%.
Orientación electoral de los ciudadanos.
Si las elecciones a la Rada Suprema de Ucrania se celebraran en un futuro cercano, el Partido Político “Siervo del Pueblo” recibiría el mayor apoyo de los votantes (36% de los que votarían en las elecciones y saben qué partido votaría). Para la Plataforma de Oposición – Por Vida, el 15%. Ell 13% para Solidaridad Europea, el 10% para la Batkivshchyna, el 10% para Fuerza y honor el 5%. En comparación con los resultados de una encuesta realizada por el Centro Razumkov en enero de este año, el nivel de apoyo electoral para el partido Siervos del Pueblo disminuyó (del 45% al 36%), y las intenciones de votar por Batkivshchyna (del 8% al 10%) Aumentaron a un nivel estadísticamente significativo, para el Bloque de Oposición (del 0,9% al 2%).
Si las elecciones presidenciales tuvieran lugar en un futuro cercano, V. Zelenski recibiría la mayor cantidad de votos (40% de los que votarían y decidirían por quién). El 15% de ellos tiene la intención de votar por Y. Boyko, el 13.5% por P. Poroshenko, y el 10% por Y. Timoshenko.
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN Y DINÁMICA DE INDICADORES INDIVIDUALES
¿Hasta qué punto confía en tales instituciones sociales? (Febrero 2020)
No confio en absoluto
Más bien no confío
Más bien confío
Confío totalmente
Es dificil responder
Balance de confianza y desconfianza *
Presidente de ucrania
17,9
22,7
39,5
12,0
8.0
10,9
La Rada Suprema de Ucrania
28,1
36,9
24,6
3,3
7.2
-37,1
El gobierno de Ucrania
27,7
36,8
24,4
3.6
7.5
-36,5
Aparato estatal (funcionarios)
34,0
43,3
13,8
2,4
6.5
-61,1
Fuerzas Armadas de Ucrania
10,0
14,5
52,6
16,0
6,9
44,1
Servicio Estatal de Guardia de Fronteras
12,6
18,0
47,4
12,8
9.2
29,6
Guardia Nacional de Ucrania
11,7
18,1
48,3
11,5
10,4
30,0
Policia nacional
14,9
29,4
37,4
6,3
12,0
-0,6
Servicio de seguridad de Ucrania (SBU)
17,2
25,0
36,4
6.5
14,8
0.7
Servicio de emergencia estatal
11,4
14.1
49,0
16,1
9,4
39,6
La oficina del fiscal
30,9
36,8
16,0
2.6
13,6
-49,1
Tribunales (sistema judicial en su conjunto)
40,5
35,1
11,5
1.7
11,3
-62,4
Tribunal local en su área, ciudad
34,8
36,4
14,5
1,8
12,5
-54,9
Corte suprema
33,6
30,7
16,7
2.1
16.9
-45,5
El tribunal constitucional de Ucrania
31,9
28,6
18,7
2.2 2.2
18,6
-39,6
Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU)
36,6
28,6
14.1
1.9
18,8
-49,2
Fiscalía anticorrupción especializada
35,6
30,4
12,9
1.9
19,3
-51,2
Agencia Nacional Anticorrupción (NACC)
36,4
28,4
12,3
1.7
21,2
-50,8
Corte anticorrupción
37,0
27,1
13,2
1.4
21,2
-49,5
Patrulla de la policía
17,9
28,3
36,8
2.9
14,2
-6,5
Comisionado Parlamentario de Derechos Humanos (Defensor del Pueblo)
15,6
16.9
33,3
6.4
27,9
7.2
Medios ucranianos
15,4
24,8
49,2
3,3
7.4
12,3
Medios rusos
58,1
23,6
8.1
1.1
9.0
-72,5
Banco Nacional de Ucrania
26,1
34,2
24,5
2.5
12,7
-33,3
Bancos comerciales
34,3
37,2
16,1
2.3
10,2
-53,1
Sindicatos
24,4
26,6
25,2
3.1
20,8
-22,7
Partidos politicos
31,5
38,4
14,7
2,0
13,4
-53,2
Organizaciones públicas
14,9
24,6
41,3
5.2
14.1
7.0
Medios occidentales
19,3
22,9
30,9
3.5
23,3
-7,8
Iglesia
13,5
14,5
45,8
16,7
9,4
34,5
Batallones voluntarios
15,7
20,0
40,4
10,2
13,7
14,9
Organizaciones de voluntarios
11,6
16,8
48,3
11,6
11,7
31,5
* La diferencia entre las acciones de los que confían y los que no confían
¿Hasta qué punto confías en el presidente de Ucrania?
jun/19 sept/19 oct/19 nov/19 dic/19 feb/20 de abajo hacia arriba y de verde a rojo: Confío plenamente – Más bien confío – Difícil responder – Más bien desconfío – Desconfío totalmente
¿Hasta qué punto confías en la Rada Suprema de Ucrania?
sept/19 oct/19 nov/19 dic/19 feb/20 de abajo hacia arriba y de verde a rojo: Confío plenamente – Más bien confío – Difícil responder – Más bien desconfío – Desconfío totalmente
¿Hasta qué punto confía en el Gobierno de Ucrania?
sept/19 oct/19 nov/19 dic/19 feb/20 de abajo hacia arriba y de verde a rojo: Confío plenamente – Más bien confío – Difícil responder – Más bien desconfío – Desconfío totalmente
Si se habla de su impresión del nuevo gobierno en su conjunto, ¿cómo lo evaluaría en comparación con el gobierno anterior?
Traducción del gráfico anterior
Ucrania. Encuesta ciudadana. Febrero 2020
¿Cuánto confías en estos políticos y figuras públicas? (Febrero 2020)
No confio en absoluto
Más bien no confío
Más bien confío
Confío totalmente
No sé
Dificil responder
Balance de confianza y desconfianza *
Arsen Avakov
42,0
31,9
13,1
1.3
2,4
9,4
-59,5
Yuri Boiko
42,2
27,6
17,0
5.0
2.1
6,1
-47,8
Sviatoslav Vakarchuk
33,0
28,8
24,4
3.9
0.9
9.0
-33,5
Alexei Goncharuk
32,9
30,3
22,5
2.3
2.9
9.1
-38,4
Andri Ermak
17,0
15,5
9.2
2,0
43,5
12,8
-21,3
Volodímir Zelenski
19,3
19,3
35,8
16,6
0.2 0.2
8,9
13,8
Viktor Medvedchuk
51,7
23,8
12,3
3.4
4.0 4.0
4.9
-59,8
Petró Poroshenko
53,2
26,6
10,2
4,8
0.1
5.1
-64,8
Dmitri Razumkov
19,5
23,2
38,2
6.5
2,4
10,2
2,0
Oleg Sentsov
17,7
15,1
29,7
9.5
12,0
16,0
6.4
Yulia Timoshenko
38,6
32,1
18,1
3.9
0,3
7.0
-48,7
* Diferencia entre los que confían y los que no confían
Para ver la encuesta al completo visita la web de Razumkov
Publicado noviembre 2019. Actualizado febrero 2020
“¿A quién le gusta cuando el presidente destina a un cargo a su padrino o un amigo del ejército? ¿Por qué está sucediendo esto durante 28 años?” Durante su campaña presidencial, Volodímir Zelenski preguntó retóricamente esto a los usuarios de Internet.
Ahora son los usuarios los que preguntan:
– ¿Cuántas personas se mudaron de ‘Barrio-95’ al Barrio gubernamental?
-¿Qué están haciendo exactamente allí y cuál es su papel en el gobierno?.
Extractos de dos artículos publicados en Ucrania que hacen un repaso de los antiguos trabajadores de ‘Barrio-95’, la compañía audiovisual de #Zelenski, hoy con altos cargos en la política de #Ucrania.
[ Студія ‘Квартал-95’ (Estudio ‘Barrio-95’) es la compañía audiovisual fundada en 2003 por Volodímir Zelenski que produce películas, dibujos animados y programas de comedia de televisión en ruso y ucraniano. Su nombre proviene de un barrio de la ciudad de Kryvyi Rih /Krivoy Rog, del oblast de Dnipropetrovsk.
‘Barrio-95’ creó la serie de televisión ‘Siervo del Pueblo’, emitida de 2015 a 2019 en la que Zelenski desempeñó el papel protagonista del profesor de historia Vasili Goloborodko que llega a Presidente de Ucrania ].
¿Cuántas personas se mudaron de ‘Barrio-95’ al Barrio gubernamental?
¿Qué están haciendo exactamente allí y cuál es su papel en el gobierno?
En su carrera a la presidencia, Volodímir Zelenski condenó en voz alta
la política de personal de Petró #Poroshenko porque nombró a sus amigos, socios
comerciales y gerentes de Roshen. En cambio, al convertirse en el jefe de
estado, Zelenski demuestra un enfoque idéntico: designa a sus amigos, socios
comerciales y colegas de toda la vida del ‘Barrio’.
A los seis meses de la presidencia de Zelenski, los ex empleados de
Barrio-95 aparecieron en la Oficina del Presidente, el Parlamento y las
estructuras de aplicación de la ley.
‘Barrio-95’ en la Oficina del Presidente
Serhiy Shefir – compañero y socio comercial de Volodímir Zelenski, copropietario de ‘Barrio-95’, ha estado en los orígenes del Barrio. Escritor y productor de series de televisión. Es considerado el más cercano a Volodímir Zelenski. Fue el principal contendiente para el puesto de jefe de la Oficina del Presidente, que posteriormente fue asumido por Andri Bogdan.
A cambio, Sergei Shefir recibió el cargo de Primer Asistente del
Presidente, de hecho, es su “mano derecha” y es el responsable de
organizar su trabajo.
Sergiy Trofimov – es el primer jefe adjunto de la Oficina del Presidente. Antes de su nombramiento Trofimov trabajó como productor ejecutivo de ‘Barrio-95’. En la Oficina del Presidente, Sergiy Trofimov es responsable de la cooperación con las regiones a través de las administraciones estatales regionales y de distrito.
Yuriy Kostyuk – En el pasado, trabajó como guionista para ‘Barrio-95’. Ahora es el Jefe Adjunto de la Oficina del Presidente . Su área de responsabilidad es la política de información.
Irina Pobedonostseva – Otro empleado de la Oficina del Presidente y anteriormente colega de Zelenski en el ‘Barrio’ – Irina Pobedonostseva es una experta en cine. En ‘Barrio-95’ ocupó el cargo de Directora de Desarrollo. En el momento de la campaña electoral trabajaba como jefe del servicio de prensa de Zelenski.
En una entrevista con el periódico ‘Novy Chas’ en mayo de este año,
Yuriy Kostyuk declaró que Pobedonostseva se convertiría en jefe del
departamento de política de información de la Oficina del Presidente.
‘Barrio-95’ en el Servicio de Seguridad de Ucrania [SBU]
En su carrera a la presidencia, Volodímir Zelenski hasta el final no
mencionó los nombres de los miembros de su equipo. Se limitó a epítetos
generales, como “mejores profesionales” o “profesionales
fuertes”. Y solo dos días antes de la segunda vuelta de las elecciones
presidenciales, en directo en el programa “Derecho al poder”,
Zelenski presentó a los miembros de su equipo en el canal de televisión
“1+1”. Entre ellos se encontraba el ex ministro de Finanzas,
Oleksandr Danylyuk, el doctor Evgeny Komarovsky y el especialista en seguridad
y defensa Iván Aparshin.
“Estos son los expertos. Este es mi equipo. Gente profesional, especialistas, jóvenes, inmaculados, gente inteligente que me acompañarán en la administración presidencial “– dijo entonces Volodímir Zelenski.
Es interesante que entre las personas presentadas en ese momento casi no
había colegas del ‘Barrio’. El único del ‘Barrio’ que era parte del equipo de
Zelenski, Iván Bakanov, en ese momento era el líder del partido político
“Siervo del Pueblo”.
Iván Bakanov – es amigo de la infancia de Volodímir Zelenski, en el pasado era el jefe y abogado de ‘Barrio-95’ y co-fundador y primer presidente del partido político ‘Siervo del Pueblo’. Cuando, en mayo de este año, Dmitry Razumkov fue nombrado jefe del Partido Siervo del Pueblo, Iván Bakanov se mudó a la SBU. Zelenski inicialmente lo nombró primer vicepresidente del Servicio de Seguridad de Ucrania. Posteriormente, el 29 de agosto de 2019, en la primera reunión de la IX convocatoria de la Rada Suprema, Bakanov fue oficialmente aprobado jefe de la SBU.
Zelenski nombró a Bakanov como jefe del SBU exactamente tres meses
después de ser candidato presidencial, grabando un video en el que instaba a
los ucranianos a proponer expertos para los puestos de primer ministro, fiscal
general y jefe de la SBU.
“¿A quién le gusta cuando el presidente destina a un cargo a su padrino o un amigo del ejército? ¿Por qué está sucediendo esto durante 28 años?” Volodímir Zelenski preguntó retóricamente esto a los usuarios de Internet.
Curiosamente, al convertirse en el jefe de la SBU, Iván Bakanov, al
igual que sus predecesores, citando el Artículo 52 de la Ley de Prevención de
la Corrupción, se negó a publicar su declaración de Hacienda.
‘Barrio-95’ en el NSDC [Consejo de Seguridad y Defensa del Estado]
Sergei Sivojo – Showman, comediante y productor creativo de ‘Barrio-95’ se convirtió en asesor del Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania sobre la reintegración y recuperación de Donbás.
Maxim Tkachenko – otro asesor del Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, En el pasado, productor y CEO de ‘Barrio-Concert’, subsidiaria de ‘Barrio-95’. Según Tkachenko, él no había encontrado trabajo anteriormente a un nivel tan alto.
‘Barrio-95’ en la Rada Suprema
Maxim Tkachenko combinará su trabajo en el NSDC con su trabajo en el parlamento. Es miembro del Parlamento del partido Siervo del Pueblo. Además de Tkachenko, “El Barrio” está representado en el parlamento por Yuriy Koryavchenko, más conocido por su nombre artístico “Yuzik”. En Barrio-95 era al mismo tiempo actor y director administrativo.
Olga Rudenko – ahora es Diputada de “Siervo del Pueblo” y anteriormente, una empleada del servicio de prensa en el ‘Barrio’. Rudenko estaba en la lista del partido en el número 134 e inicialmente inelegible. Llegó a la Verjovna Rada después de la formación del gobierno, cuando algunos de los sirvientes del pueblo asumieron el cargo en el Gabinete de Ministros y por lo tanto, dejaron vacantes sus escaños en el parlamento.
Alexander Kabanov – otro diputado más del ‘Barrio’ También llegó a la Verjovna Rada en la lista del partido “Siervo del pueblo”. Antes de la política, Kabanov trabajó como guionista en ‘’Barrio-95’ Según el diputado, ya no escribe guiones, pero a veces puede sugerir alguna idea.
Además de las personas que trabajaron directamente en Barrio-95, personas involucradas a través de relaciones familiares o comerciales también están involucradas en el gobierno. Por ejemplo, la diputada Irina Borzova que fue elegida por mayoría en la región de Vinnitsa. Es conocida como filántropa y organizadora de proyectos sociales. Su padre, Naum Borulya, que es uno de los directores del programa de comedia ‘La Liga de la Risa’ producido por Barrio-95’. El marido de Borzova, Sergei Borzov, es el jefe del Departamento de Asuntos de Estado. Fue nombrado para este puesto por Volodímir Zelenski poco después de convertirse en presidente..
[ Además de citar casi todos los componentes que figuran en el anterior artículo de Radio Svoboda, ‘LIGA.net’ aporta otros nombres ].
Andrei Ermak – es en esta compañía probablemente el menos conocido. Sin embargo Ermak es uno de los principales negociadores de Zelenski con Rusia. Antes de su nombramiento para la OPU se dedicaba a la producción de películas.
Vladislav Bukharev – En junio, Zelenski nombra al jefe del Servicio de Inteligencia Extranjera. Es un fanático desde hace mucho tiempo del trabajo del ‘Barrio’ y fue constantemente a conciertos de ‘Estudio-95’. Además, Bukharev organizó repetidamente conciertos del Barrio en su distrito en la región de Sumy. Ya en septiembre, Zelenski , por decreto, transfirió a Bukharev a la SBU.
Julia Metzger – En julio, el gobierno aprobó a Metzger como miembro de la junta de supervisión de PrivatBank. A juzgar por las numerosas fotos en las redes sociales, Metzger es amiga desde hace mucho tiempo de la actriz de ‘Barrio-95’ Elena Kravets. Tienen muchas fotos de vacaciones conjuntas. Tanto Metzger como Kravets provienen de Krivoy Rog.
Alexander Zavitnevich – Director de la fundición Smelyansk (número 39 de la lista Siervo del Pueblo) llegó a la Rada. Su esposa, Natalia, estudió en la misma clase que Zelenski. En 2017 publicó fotos de su reunión de antiguos alumnos en Facebook, en la que estaba Zelenski. Desde el comienzo del trabajo en la Rada, Zavitnevich solo asistió a tres reuniones. Esto a pesar del hecho de que él es el jefe del comité de defensa y seguridad nacional. Pero tampoco asiste a las reuniones del comité.
Irina Kopaygora – En septiembre, Zelenski designó a Kopaygora para el puesto de Comité Antimonopolio autorizado por el estado. Ella es la hija de Iván Kopaigory, quien impartió clases a Zelenski en la Universidad Económica Krivoy Rog. Es de destacar que el padre de Zelenski también enseña en esta universidad.
Alexander Gogilashvili – El 25 de septiembre, el Gabinete de Ministros lo nombra para el cargo de Viceministro de Asuntos Internos. Gogilashvili es un conocido desde hace mucho tiempo del ‘Barrio’ y amigo personal de Zelenski. Antes de su nombramiento en el Ministerio del Interior, trabajó en la Asociación Internacional Antidrogas, a cuyos campamentos de verano acudían constantemente los artistas del ‘Barrio’. El 25 de mayo, como presidente, Zelenski también visitó el campamento de verano de la organización.
Alexei Pashkov – Hace poco Yuri Butusov, editor jefe de ‘Censor.net’, llamó la atención sobre el rápido crecimiento profesional del jefe interino del departamento de inteligencia estratégica del Ministerio de Defensa Alexei Pashkov. Según él, Pashkov es un oficial de inteligencia militar y sirvió durante 18 años en el departamento de inteligencia estratégica. Poco después de la victoria del presidente Zelenski, la carrera de Pashkov fue hacia arriba. En julio, Pashkov, según Butusov, “saltó 10 puestos oficiales para asumir el cargo de jefe interino del departamento”. Es posible que el éxito de Pashkov se deba al hecho de que su esposa, Oksana Pashkova, es la jefe contable de ‘Barrio-95’.
《El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, nombró a Vasil Gumeniuk, humorista del equipo de Vinnitsia, que actuó en la “Liga de la Risa”, como jefe de la administración estatal de distrito de Yarmolinets de la región de Jmelnitski》
Gumeniuk se presentó candidato en las últimas elecciones parlamentarias por el partido Siervo del Pueblo, pero no llegó al parlamento. Ahora se suma a la larga lista de antiguos colaboradores y allegados de la anterior compañía audiovisual “Barrio-95” de Zelenski que ocupan altos cargos en la política nacional.
El artículo original de Vежаpublica un vídeo de dudoso gusto de una de sus actuaciones:
Hoy 24 de agosto se conmemora un año más el día de la Proclamación de la Independencia de Ucrania.
La Declaración de Independencia de Ucrania se llamó en principio “Universal”, sin embargo, decidieron no arriesgarse por temor a que los comunistas no apoyaran el documento. En la parte superior del borrador la palabra Universal fue tachada más tarde. Por estas mismas razones, el texto de la proclamación se comprimió deliberadamente al mínimo, para evitar largas discusiones entre los miembros de la facción del Partido Comunista.
El diplomático, activista, escritor y político ucraniano Levkó Lukyanenko fue el autor de la Declaración de Independencia de Ucrania el 24 de agosto de 1991 así como coautor de la anterior Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania del 16 de julio de 1990.
Levkó Lukyanenko, autor de la Declaración de Independencia de Ucrania
Borrador de la Proclamación de la Independencia de Ucrania
Borrador de la Proclamación de la Independencia de Ucrania 1
Borrador de la Proclamación de la Independencia de Ucrania 2
Acta de la Declaración de la Independencia de Ucrania
Monedas conmemorativas del 25º aniversario.
25 Años de la Independencia de Ucrania
Serie: Renacimiento de la estadidad ucraniana
La Rus de Kiev
El Estado Cosaco
Reino de Galicia
.
Moneda conmemorativa del 10º aniversario.
El10 años de la Declaración de Independencia de Ucrania. Serie: Renacimiento de la estadidad ucraniana .
El único referéndum en 70 años de la URSS
Previamente, de conformidad con la decisión del IV Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, el 17 de marzo de 1991, se celebró un referéndum en toda la Unión en la Unión Soviética. El único en 70 años y que sólo sirvió para hacer todo lo contrario del resultado obtenido.
Considera usted necesaria la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en la que serán garantizados plenamente los derechos y la libertad de un individuo de cualquier nacionalidad.
.
En Ucrania la Rada Suprema añadió una consulta general a todo el territorio y otra particular en la región histórica de Galitzia, que incluye las provincias ucranianas de Ivano-Frankivsk, Lviv y Ternópil.
La consulta general fue:
Está usted de acuerdo en que Ucrania debe ser parte de la Unión de Repúblicas Soberanas Soviética sobre la base de la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania
.
Los ucranianos respondieron ambas preguntas positivamente. La primera con un 70,2 % y a la segunda con un 81,7 %.
Sin embargo, el derecho del pueblo de Ucrania a la libre determinación fue más allá de la competencia de la Verkhovna Rada de la RSS de Ucrania y tuvo que decidirse exclusivamente en un referéndum en toda Ucrania. Se adoptó una resolución del Parlamento “Sobre la Declaración de Independencia de Ucrania“, para la celebración de un referéndum el 1 de diciembre de 1991.
Ante la pregunta: ¿Apoya elActa de Declaración de Independencia de Ucrania? el 92.3 % de los ciudadanos que participaron en el referéndum respondieron positivamente.
El 1 de diciembre de 1991, Ucrania también eligió al primer presidente de un estado ucraniano independiente. Seis candidatos fueron incluidos en la votación, la victoria fue ganada por Leonid Kravchuk, quien permaneció en el cargo hasta 1994.
Esta peculiar imagen de una de las calles más conocidas de Kiev, el Descenso de San Andrés, fue tomada entre 1842 y 1888 desde la llamada Colina del Castillo (Замкова Гора).
Andriyivsky Uzviz 1842-1888. Panorama
En la fotografía podemos observar como testigos, cuatro edificios históricos. Tres de ellos sucumbieron a la barbarie del comunismo bolchevique en la década de 1930. Sólo uno ha sido reconstruido.
Una simple triangulación ayuda a situar el menos conocido: la misteriosa cúpula (B) que asoma a la derecha de la iglesia de San Andrés.
La imagen tomada entre 1842 y 1888 podemos proyectarla en Maps
Como se ve en las alineaciones, entre la iglesia de San Andrés (A) y la cúpula mayor y campanario del monasterio de San Miguel (C – D) se divisa la cúpula principal (B) de la desaparecida iglesia de San Basilio, también llamada de los Tres Santos. Василівська (Трьохсвятительська) церква.
Aunque la imagen ampliada pierde nitidez, se aprecia mejor las siluetas.
( B ) Iglesia de los Tres Santos
( C ) Cúpulas monasterio de San Miguel
( E ) Campanario monasterio de San Miguel
Construida en 1183, la Iglesia de los Tres Santos fue arrasada por los bolcheviques en 1936 durante el “Plan quinquenal sin Dios” (Безбожная_пятилетка) cuyo objetivo fue “olvidar el nombre de Dios” en la URSS antes del 1 de mayo de 1937.
Iglesia de San Basilio o de los Tres Santos
Localización
En su lugar se planeó construir dos edificios simétricos: el Consejo de Comisarios del Pueblo y el del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania. En medio de los dos edificios, una estatua de Lenin de 75 metros de altura. El proyecto de este segundo edificio provocó la demolición en vano en 1939 del Monasterio de San Miguel, construido en 1113 (reconstruido en 1998) ya que solo se completó el primero.
Arriba de la imagen, a la derecha (E) podemos ver la segunda iglesia de los Diezmos (Десятинна церква) construida sobre los cimientos de la original del año 989. Considerada como la primera iglesia de piedra de la Rus de Kiev fue destruida por las hordas tártaras de Batú Khan en 1240. La reconstrucción que aparece en la imagen fue acabada en 1842 y de nuevo arrasada. Esta vez por las hordas bolcheviques en 1928 como antesala de su destructivo Plan quinquenal.
Segunda Iglesia de los Diezmos (1842-1928)
Segunda Iglesia de los Diezmos (1842-1928)
La casa solitaria que aparece abajo a la izquierda sorprendentemente ha sobrevivido. Actualmente es el café – restaurante “Svitlytsya” (Світлиця).
Café – restaurante “Svitlytsya”
A la izquierda de esta vivienda, en la imagen de época aún no aparece la Casa Listovnichy construida en 1888 y cuyo edificio a día de hoy alberga el museo memorial Mijail Bulgakov.
Casa Listovnichy. 1888 – Actual museo memorial Mijail Bulgakov.
Plano alzado fachada principal
La imagen por tanto fue tomada antes de 1888 y después de acabada la Iglesia de los Diezmos en 1842. Nadie en su sano juicio podría imaginar lo que estaba por venir.
El 5 de enero de 2016 el Banco Nacional de Ucrania lanzó dos monedas conmemorativas del centenario de la composición musical Щедрик (Shchedryk) también conocido como “Carol of the Bells”, un popular villancico ucraniano creado por el compositor Mykola Leontovych en 1914 con letra de Peter J. Wilhousky.
Una pieza de plata de 20 grivnas con una tirada de 3.000 unidades y otra de 5 grivnas de plata alemana con una tirada de 50.000 ejemplares (que es la que he conseguido).
marca la imagen para ampliar
Moneda de 5 grivnas en plata alemana. En el anverso, la golondrina y partitura de la canción y en el reverso las primeras palabras del villancico: ЩЕДРИК, ЩЕДРИК, ЩЕДРІВОЧКА (Shchedryk , Shchedryk , shchedrivochka).
–
La canción a la que hace referencia la moneda conmemorativa cuenta la historia de una golondrina que vuela para anunciar que se acerca la primavera. El villancico se suele cantar en la noche del 13 de enero de acuerdo con el calendario juliano (equivalente al 31 de diciembre) en el que se celebra la “Tarde de generosidad” (Schedriy vechir).
Pequeña historia y características de la moneda.
El director del Coro de la República de Ucrania, Oleksander Koshyts encargó a Leontovych que creara la canción basada en cánticos folclóricos tradicionales ucranianos. El nuevo trabajo resultante para coro, “Shchedryk”, se basó en cuatro notas que Leontovych encontró en una antología de canciones ancestrales ucranianas.
En el siguiente video puedes ver la segunda moneda de 20 grivnas de la que sólo se acuñaron 3.000 unidades:
–
Video del Національний банк України (Banco Nacional de Ucrania) anunciando la emisión de las dos monedas:
Cómo imaginaban los soviéticos de 1960 el año 2017, centenario de la Revolución Rusa
El idílico relato que vaticinaba un glorioso futuro a la URSS del siglo XXI
Hoy, 7 de noviembre de 2017 se conmemora el centenario de la Revolución Rusa.
La llamada Revolución de Octubre (25 de octubre del calendario juliano) ocurrida el 7 de noviembre del calendario gregoriano, se debe a que antes de la revolución, el calendario vigente en el Imperio Ruso era dicho calendario juliano abolido por el posterior Gobierno bolchevique. En el resto del mundo bajo el calendario gregoriano, los sucesos se iniciaron el día 7 de noviembre de 1917.
Si quieres saber más sobre estos dos calendarios y sus cálculos, visita el artículo de este blog → Feliz Navidad!… Gregoriana.
En 1960 se publicó en la Unión Soviética la tira de imágenes “En el año 2017”, una historia de ficción que se desarrolla en lo que hoy es el presente actual. En este escenario imaginario, la URSS lejos de desintegrarse, como realmente ocurrió en 1991, es más poderosa que nunca.
El argumento de esta película nos muestra desde el pasado a los hipotéticos soviéticos del futuro construyendo en este escenario fantástico trenes que cruzan el estrecho de Bering, represas capaz de detener las corrientes frías del Ártico, naves interestelares que viajan a Alfa-Centauri, estaciones meteorológicas voladoras y máquinas perforadoras alimentadas por energía de mesones capaces de crear espacios subterráneos para ciudades enteras que se mantienen en una eterna primavera gracias a un clima artificial. Mientras, los ‘imperialistas’ han sido vencidos y relegados a las lejanas islas del Pacífico.
En la elaboración del artículo anterior “La Crónica de Néstor, reconstrucción de la Crónica Primaria de la Rus” aparecen referencias a la Crónica de Nóvgorod como es el caso del estema elaborado por Ostrowski en su estudio de la PVL: Povist Vremyannyj Lit (uk) Povest Vremmenikh Let (ru) → Relato de los años pasados.
marca la imagen para ampliarla
Estema de la Crónica de Néstor: “Relato de los años pasados” (PVL) según Donald Ostrowski
–
Para entender lo que es un estema o stemma, sigueeste enlaceal apartado del artículo anterior donde se explica el funcionamiento.
« He aquí los relatos de los años pasados. De dónde salió
la Tierra Rusa. Quién en Kiev empezó primero a reinar
y de dónde la Tierra Rusa llegó a ser »
(II Parte)
Con este largo título comienza el códice Lauretiense compilado en 1377, la copia más cercana en el tiempo al original escrito en torno al año 1113 y conocido popularmente como la ‘Crónica de Néstor’ por la extendida suposición que ese era el nombre del monje del Monasterio de las Cuevas de Kiev que relató los hechos acaecidos en la Rus de Kiev desde el año 852 al 1110…. (sigue leyendo)
Debido a lo extenso del artículo, se ha publicado como página de este blog.
Hace tiempo le comenté a un amigo alemán qué pensaba de la disyuntiva actual en la ortografía “Kiev – Kyiv”.
Me respondió que en su país se escribe Kiew …y después de pensar un instante me contestó:
Donde yo vivo, los españoles lo describen como ‘Alemania’, los rusos ‘Germaniya’ y los ucranianos ‘Nimechchyna’. Cuando os pongáis de acuerdo y escribáis ‘Deutschland’, me lo vuelves a preguntar.
Este artículo es una amplia reflexión constructiva ajena a cualquier debate.
Somos muchos los hispanohablantes que colaboramos en la causa de la agresión rusa sobre Ucrania y entiendo lo importante que es para un ucraniano reivindicar sus propios términos, sobre todo los de sus ciudades y más si son las más importantes y aún más si en muchos países el uso generalizado de estos vocablos coincide (ya veremos esto más adelante) con el empleado por la lengua del país que tanto daño les ha provocado y sigue provocando. Pero el legítimo intento de combatir la rusificación por parte de Ucrania debería hacerse en beneficio del idioma ucraniano y en detrimento del ruso, pero no hacerlo extensivo al resto de las lenguas.
La sombra de Putin detrás de las muertes de catorce multimillonarios rusos en suelo británico y las sofisticadas tácticas para “disfrazar los asesinatos” desde la llegada del presidente ruso al poder.
“El que molesta a Putin, desaparece”.
“El que molesta a Putin, desaparece”. Es una frase que corresponde a Lord Bell, tras la muerte de su amigo cercano Boris Berezovsky, el magnate ruso que formó parte de un círculo de multimillonarios de su país que murieron sospechosamente en territorio británico desde la llegada del presidente ruso al poder.
Además de compartir un excéntrico y lujoso estilo de vida, a este grupo de hombres ricos los unía una misma amenaza: eran considerados enemigos de Estado por el Kremlin.
[Ver también el reciente artículo pubicado por BuzzFeed News hace 10 días: “FROM RUSSIA WITH BLOOD”Un extenso trabajo de investigación sobre este tema].
La impactante historia del Agregado Obrero de Perón
en la Embajada Argentina en Moscú.
El dictador soviético estaba en el apogeo de su poder cuando Pedro Conde Magdaleno quiso sacar a dos disidentes ocultos en su equipaje. Y escribió un libro que se adelantó 20 años al ‘Archipiélago Gulag’ de Solzhenitsyn.
Pedro Conde Magdaleno con su familia en Moscú y el libro que escribió sobre lo que vio en la Rusia soviética
Era la madrugada del 2 de enero de 1948 y hacía 20 grados bajo cero en Moscú cuando dos diplomáticos argentinos partieron desde un hotel céntrico hacia el aeropuerto con varias valijas y dos grandes baúles. Sólo uno de ellos podrá embarcar en el viejo Douglas hacia Praga con uno de los baúles. Al segundo pasajero no le permiten pagar el exceso de equipaje con dólares y deberá quedar en tierra hasta el día siguiente. El avión parte con dos horas de atraso que ponen muy nervioso al diplomático argentino. Iban en una de esas viejas aeronaves que transportan juntos a pasajeros y equipaje. Cuando el avión ya sobrevolaba la frontera checa y eran las doce del mediodía, según el relato del propio diplomático, sus pensamientos fueron interrumpidos por un rítmico tap, tap, tap, tap, de tenues golpes que partían del baúl. La azafata lo notó y fue a prevenir al piloto. “Comprendí que ya estaba descubierto. Rápidamente saqué la llave del baúl y lo abrí”. Bajo la mirada atónita de los tres militares y los dos civiles que viajaban junto a Pedro Conde Magdaleno, Agregado Obrero de la Embajada argentina en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), del baúl salió, semi ahogado, un polizonte: se trataba de José Tuñón Albertos, un exiliado español a quien el diplomático argentino estaba ayudando a huir del “paraíso socialista”.
Veremos más adelante cuál fue el desenlace de esta historia y la suerte corrida por cada protagonista, pero antes hay que retroceder un año, al momento en que Pedro Conde Magdaleno, secretario general de la Unión del Personal de Pastelerías, Panaderías y Afines (UPPA), supo que el entonces presidente Juan Domingo Perón lo enviaría como Agregado Obrero en la delegación diplomática que debía reabrir la embajada argentina en Moscú (nuestro país y la URSS acababan de restablecer sus relaciones) y creyó tocar el cielo ‘socialista’ con las manos.
El Mapa Mundi político está en contínuo cambio porque la esencia del ser humano le lleva a no conformarse nunca con lo que tiene y a ampliar sus dominios a costa de los demás. Estudiar la historia de la humanidad y comprender la evolución de los territorios al margen de guerras y enfrentamientos es por desgracia del todo imposible.
En pleno siglo XXI son muchos los países que siguen disputándose la titularidad de innumerables territorios y algunos parecen estar más atentos en ampliar sus dominios que en preocuparse de lo que ocurre dentro de sus fronteras. Hay quien llega a proclamar con ironía que ‘no conocen el fin de sus fronteras’, como hizo en noviembre pasado el presidente Putin al afirmar durante la entrega de premios de la Sociedad Geográfica rusa que “la frontera de Rusia no termina en ningún sitio”.
UN MUNDO DE TERRITORIOS DISPUTADOS es un mapa interactivo que nos permite elegir el país que queramos para consultar los datos sobre el tipo de conflicto territorial, mostrando los dominios reclamados, el motivo de la reclamación y los países involucrados en el conflicto. Después de seleccionar un país enrojo, el mapa se centra en el entorno seleccionado, apareciendo encelestelos otros países que intervienen en la disputa y enamarilloel territorio motivo de la reclamación.
No es de extrañar que Rusia y EEUU sean los que aparecen con un mayor número de conflictos sin resolver.
Rusia. Territorios disputados en la actualidad y países involucrados.
En todo momento se puede hacer zoom sobre cualquier zona y marcar en el apartado de la izquierda el territorio motivo del conflicto. Esto hace que en el menú de la derecha aparezcan filtrados los territorios en disputa y se abra una ventana con un resumen explicativo.
El Gobierno de Putin ha aprobado una ley por la que se pueden juzgar sucesos ocurridos cuando Crimea era parte de Ucrania bajo la legislación rusa.
Activistas de derechos humanos advierten del endurecimiento de la campaña de acoso en Crimea contra los tártaros. Dicha campaña incluye secuestros, detenciones y juicios políticos.
Los tártaros de Crimea han vivido en esta región durante siglos antes de que fuese habitada por rusos y ucranianos, pero actualmente solo son el 13% de la población de Crimea. Durante la anexión rusa de esta región en 2014, los tártaros boicotearon en su mayoría el apresurado referéndum y los líderes de esta comunidad defendieron la permanencia de Crimea como parte de Ucrania.
Dos años y medio después, los tártaros de Crimea acusan a Rusia de intentar atemorizarlos hasta la sumisión. En una columna escrita para the Guardian, el activista tártaro Ayder Muzhdadbayev, señala: “Todavía no hay alambre de espino en este nuevo gueto híbrido de Vladímir Putin. En su lugar hay una propaganda televisiva llena de odio, una vigilancia absoluta y abusos constantes”.
Vientos del Este es una página que trae las noticias relacionadas con lo que está pasando en la trastienda de Europa.
El Este ruso se acerca y sus oscuras intenciones no son buenas para la estabilidad en Europa. Visita la página y lo comprobarás. Muchas de estas noticias no la vas a encontrar fácilmente porque es mucho lo que sucede en este movido mundo y quedan fuera de la actualidad.
Ayuda a su divulgación. Todos los que estamos comprometidos con denunciar esta amenaza te estaremos agradecidos.
Desde el Kremlin se ven los procesos electorales en Occidente como una sucesión de victorias fuera de casa. Los ‘Trump’ europeos podrían modificar su política exterior.
Una mujer pasa ante un mural con Trump y Putin en Belgrado. La pintada dice: Kosovo es Serbia (Reuters).
La tranquila ciudad rusa de Riazán, a 200 kilómetros de Moscú, fue una zona de entrenamientos de la aviación soviética. Aquellos héroes que derrotaron a los nazis y después mantuvieron el pulso en el cielo a los norteamericanos encontrarían difícil creer que los vecinos hayan pedido una calle para el próximo presidente de EEUU: Donald Trump. “El presidente Trump es un gran amigo de Rusia y respalda los valores tradicionales”, dice la petición hecha en el portal Change.org.
La anécdota ilustra un cambio de dinámica, porque no es un hecho aislado. Hace una semana sonó el teléfono del despacho del presidente electo de EEUU en la ‘Torre Trump’. Era el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, que comparte con el republicano su repudio al liberalismo, su desconfianza respecto a las intervenciones de EEUU en el extranjero y también su querencia por el presidente ruso, Vladimir Putin. El magnate le invitó a visitar Washington, un gesto que Orban le agradeció porque llevaba tiempo sin ir a esa ciudad “donde le consideran una oveja negra”. Trump rió y contestó que a él también la habían tratado así.
Moscú está expectante con la llegada de Trump al poder. “El cambio de poder en la Casa Blanca por sí solo ya abre una ‘ventana de oportunidad’ de dos meses en la guerra de Siria, donde es claramente el momento de presionar”, explica una fuente diplomática en Moscú. Pero el efecto inmediato que produce la llegada de Trump es que los ‘aliados’ europeos de Putin, que hasta ahora son unos ‘apestados’ en Bruselas, van a ser bienvenidos en Washington.
«URA.Ru» ha contactado con un consultor político de los Urales que compró la victoria de Zeman con dinero del casino.
Miloš Zeman debe su victoria a los consejeros políticos y a sus consultores.
Foto: Alexei Nikolsky / RIA Novosti
Después de las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos, Bulgaria y Moldavia, por toda Rusia ha rodado una ola de patriotismo. La televisión ha convencido ala ciudadanía que los candidatos ganadores son todos prorrusos y a partir de ahora en las relaciones de la Federación Rusa con los países extranjeros llegará el “siglo de oro”. A su vez, los políticos de los países nombrados están seguros de que en las sedes de los ganadores trabajaban especialistas rusos pagados con el dinero de Rusia.
En 2017 Europa espera más campañas electorales de cuyos resultados depende el futuro político y económico de Rusia. En abril-mayo se determinará el nuevo presidente de Francia y en septiembre, la cancillería alemana. Precisamente de la actitud de estos dos estados depende si se conservan o no las sanciones anti-rusas y la agresividad con la que se comportará la OTAN en las fronteras de la Federación.
Los diputados del Parlamento Europeo son conscientes de que el papel de la propaganda rusa en el curso de las campañas electorales europeas es muy importante y están intentando encontrar maneras de combatirla.
Pero por ahora la UE es incapaz de elaborar algún programa más o menos serio.
Tened presente el hambre: recordad su pasado turbio de capataces que pagaban en plomo. Aquel jornal al precio de la sangre cobrado, con yugos en el alma, con golpes en el lomo.
Cada cuarto sábado de noviembre Ucrania recuerda a las víctimas del Holodomor. La mayor tragedia en la historia de este país. El genocidio ucraniano es comparable en número de víctimas al Holocausto judío llevado a cabo sólo unos años después.
Perpetrado por Stalin y silenciado durante décadas por la URSS este abominable suceso sólo empezó a ver la luz pública internacional a raíz de la independencia de Ucrania tras la disolución de la Unión Soviética.
Término acuñado en 1988 por el escritor Oleksa Musienko para definir la hambruna provocada en Ucrania en el invierno de 1932-33. Holodomor significa en ucraniano: “matar por hambre”. Cada año, el cuarto sábado de noviembre se conmemora la terrible hambruna que asoló Ucrania en el invierno de 1932-33. Siete millones de ucranianos, la mayoría […] sigue leyendo
Dos años después del estallido de un conflicto que agitó el fantasma de la Guerra Fría, Rusia exhibe en Crimea sus glorias imperiales. El entusiasmo inicial se ha apagado entre la población autóctona, pero persiste el apoyo a Moscú pese a la corrupción, las expropiaciones arbitrarias y el acoso a la minoría tártara.
Moscú basa su dominio actual de Crimea en el referéndum del 16 de marzo de 2014, realizado bajo control militar ruso y no reconocido por la Asamblea General de la ONU. Según los organizadores, un 96,7% de los votantes se pronunció por integrarse a Rusia. El grueso de la población de Crimea (2,28 millones de personas, según el censo de Moscú de 2014) está repartido en tres grupos: los rusos (1,49 millones, el 65,3%), los ucranios (350.000, el 15,1%) y los tártaros (280.000, el 12%). De las tres comunidades, la tártara es la más antigua, pues sus raíces en la península llegan hasta el siglo XIII.
La adaptación a las nuevas realidades varía de una comunidad a otra. Los rusos descubren que la Rusia real no es el país con el que habían soñado, lo que no significa que se arrepientan de su elección. “La gente aquí estaba muy ilusionada con Rusia, pensaba que la vida sería mejor, pero no ha sido así”, afirma, en una cena casera, una pareja de intelectuales de Sevastopol. Mis anfitriones se quejan de la subida de los precios, de la burocratización de los servicios sanitarios, de los médicos que dejan el trabajo tras ver reducidos sus sueldos. Critican que los funcionarios se han multiplicado y que la corrupción y la especulación inmobiliaria continúan e incluso, dicen, han aumentado.
Antes de Putin ya hubo una gran cantidad de imperialistas como los Rurik que simplemente ‘ampliaban sus posesiones’, los Romanov que comenzaron a crear el imperio ruso o los bolcheviques que formaron el soviético a base de poco ejército y mucha propaganda.
Al llegar al Kremlin, Putin emprendió su camino con la formación de lo que llama “el mundo ruso”. Es poco probable que esto le salga, pero como decían los filósofos soviéticos: “la tendencia esta a la vista”. De hecho, aparte del Imperio soviético, en aquellas épocas se emprendían tentativas de crear algo más grande en el orden internacional, parecido a lo que cantaban los bolcheviques: “atizamos el fuego mundial”. La suerte es que aquello no funcionó, si no, en la pobreza y la represión estarían viviendo mucha más gente de la que están viviendo ahora.
El verdadero entendimiento de la cultura de un país es imposible sin el conocimiento de sus tradiciones, rituales, símbolos y encantos nacionales.
En Ucrania una de estas tradiciones es la corona tutelar o guirnalda floral, tejida a partir de hierbas y flores y decorada con cintas de colores. Hoy en día no muchas personas saben que no sólo se trata un ornamento estético de las jóvenes ucranianas, sino que es el símbolo y la representación de la vida de Ucrania.
Colección de titulares de noticias del canal ruso RT en los últimos dos meses.
Cualquier noticia o verificación del titular puede ser comprobado tecleando en el buscador, el texto que aparece en la imagen.
Queda a criterio del lector sacar sus propias conclusiones de estos titulares, pero antes conviene situarse con los antecedentes de este canal:
Antecedentes: “PUTIN DISUELVE POR DECRETO LA AGENCIA DE NOTICIAS RIA-NOVOSTI.” Artículo de Pilar Bonet. El País. 9.12.2013
La decisión marca una nueva etapa para transformar la información en propaganda al servicio del Kremlin.
Extracto del artículo de Pilar Bonet:
El 9 de diciembre de 2013 Vladímir Putin dio un paso más para reemplazar la información por la propaganda al disolver por decreto la agencia informativa Ria-Nóvosti, un medio gubernamental que se había ganado un prestigio de seriedad y profesionalismo gracias a la dirección de Svetlana Mironiuk.
El decreto, difundido el lunes por la mañana, fue una sorpresa para Mironiuk y para los miembros de la redacción, que se enteraron de la suerte de su agencia cuando pasaban revista a la información oficial del día. A tenor del decreto, se crea una empresa estatal con el nombre de “Rusia hoy” para “informar al extranjero de la política estatal” y de la “vida social” de la Federación Rusa. El nombramiento y cese del director corresponden al presidente de Rusia, que ya el mismo lunes nombró a Dmitri Kisiliov, un agresivo periodista televisivo, para dirigir la nueva compañía.
Una de las hipótesis que se barajan en Moscú para explicar la repentina disolución de Ria-Nóvosti es la información de ésta sobre distintos acontecimientos críticos con la política del gobierno, siendo uno de los más recientes la Revolución pro europea de Ucrania. Ria-Nóvosti ha cubierto el “Euromaidán” con noticias y con diversos vídeos grabados en la plaza de la Independencia de Kiev.
“El que molesta a Putin, desaparece”.
