Vivimos bajo un mismo cielo aunque divisemos distintos horizontes

EUROPA

UCRANIA. La ultraderecha europea dinamita a los 28

 

La sinrazón de cómo romper la baraja con una iniciativa secundada por menos del 1 por 1.000 de los europeos y ratificada por el 0,6%

LA DICTADURA DE LAS MINORÍAS

Una vez más, la Europa que llega tarde a todo, acude rauda a las citas a través de su extrema derecha que se apresura en deportar con la máxima puntualidad a los refugiados de guerra o dinamitar en este caso un acuerdo mayoritariamente aprobado por los 28 países de la Unión.

La Europa de ‘Anacleto agente secreto’ en la crisis de los atentados de Bruselas donde ha quedado demostrado el desastre de organización en cuanto a la seguridad, donde la policía habla literalmente en dos idiomas (francés y flamenco) sin poder (malo), ni querer (peor) entenderse entre ellos, es la Europa de ‘Zipi y Zape’ en el vergonzoso tema de las deportaciones de los refugiados de guerra y a su vez la misma Europa de ‘Pepe Gotera y Otilio’ (chapuzas a domicilio)  que lejos de comportarse como un ente uniforme, admite en contra de sus principios de Unión que los países que la forman actúen unilateralmente a expensas de su propio Parlamento.

Y no sólo eso, sino que a su vez éstos, como en el caso que nos ocupa, articulen mecanismos peregrinos para que el 15% (la mitad más uno del 30% de participación exigida) de su electorado tenga capacidad de decidir, aunque no de forma vinculante, sí suficiente para poder volver a replantear las decisiones previamente aprobadas por su gobierno y por extensión paralizar lo aprobado por los otros 27. Si este va a ser el camino a seguir cada vez que haya que proponer algo, mejor apaga y vámonos porque de nada sirve el principio de representación de las sociedades de cada país a través de sus gobiernos y menos aún cuando la representación de este conjunto como es el Parlamento Europeo, ni pincha ni corta en todo esto.

No es la primera vez que Holanda abofetea a la Unión en un referéndum. En 2005 más del 60% de los holandeses rechazaron el proyecto fallido de Constitución europea mandándola de una patada al cuarto trastero del que aún no ha salido a día de hoy.

Los holandeses han sido llamados a esta extraña cita con las urnas este miércoles para pronunciarse sobre el Acuerdo de Asociación de la UE con Ucrania, que permite el libre comercio entre Kiev y los 28 y facilita a los ucranianos acceder a la UE sin visado a cambio de reformas contra la corrupción, eficiencia en sus instituciones y protección de los derechos humanos.

Aquí van las cifras de la sinrazón:

(más…)


UCRANIA vota llevar a Stalin y Putin a Eurovisión

PUTIN Y STALIN EN EL ENSAYO DE EUROVISION

La cantante de Ucrania Yamala, tártara de Crimea, promete poner en aprietos a Putin y llevar los crímenes de Stalin al Festival de Eurovisión.

 

La canción dedicada a las víctimas tártaras de Crimea en 1944 tras la expulsión de la península por las autoridades soviéticas desafía el mito de ‘la Crimea rusa’ al tiempo que recuerda al mundo los crímenes contra la humanidad de la era de Stalin.

El Festival de Eurovisión es burlado sistemáticamente por sus voto abiertamente politizados, pero este año la competición pudiera ser testigo de una verdadera intriga geopolítica si los ucranianos optan por enviar a Yamala, la cantante tártara de Crimea para representar a su país, Ucrania.

 La canción ‘1944’ es una poderosa balada en honor a las víctimas de la deportación masiva en la II Guerra Mundial de los tártaros de Crimea de su tierra natal a manos de Stalin. La melodía ya ha generado un enorme interés público en Ucrania y está en las semifinales del concurso de selección de la canción que representará a Ucrania en Eurovisión. Es la gran favorita para ganar la final nacional el 21 de febrero y si es seleccionada para Eurovisión, la inquietante canción de Yamala promete darle sabor a la competición, avergonzar al Kremlin y reivindicar la oposición de la población indígena tártara tras la anexión rusa de Crimea en 2014.

 

YAMALA Tatar

Yamala, la cara de la minoría étnica tártara  de la nueva Ucraniana

 Yamala sería sin duda una representante apropiada de la nueva Ucrania ya que se ha convertido en un icono nacional para los ucranianos desde la invasión rusa de Crimea. Hija de padre y madre tártaros que se casaron durante el exilio, la familia de Yamala estaba entre las 250.000 deportadas en 1944 por supuesto colaboracionismo. Decenas de miles murieron durante el viaje y en los primeros años posteriores del exilio. Un exilio al que los tártaros llaman Sürgünlik  y lo recuerdan cada 18 de mayo. Los tártaros de Crimea finalmente regresaron a partir de 1991 a su tierra ancestral tras el colapso soviético, cuando la península se convirtió en parte de una Ucrania independiente.

A principios de febrero de 2016, el Parlamento Europeo aprobó abrumadoramente una resolución de condena a Rusia por el tratamiento a los tártaros de Crimea en la península ucraniana ocupada. Esta fue la última de una larga lista de expresiones internacionales de indignación por las olas de represión que se han dirigido a la comunidad tártara de Crimea desde 2014.

Como un eco inquietante de la expulsión de 1944 muchos líderes de la comunidad tártara han sido exiliados de la península por las autoridades de ocupación rusas desde 2014 mientras que los que quedan han sido objeto de redadas, detenciones, secuestros y el cierre de organizaciones de su comunidad.

La canción de Yamala también tendrá ramificaciones históricas incómodas para Rusia. El Kremlin ha mantenido constantemente que Crimea fue históricamente siempre rusa, un mito que muchos en Occidente aparentemente han aceptado. En realidad, la colonización rusa de Crimea es un fenómeno relativamente nuevo que se produjo después de casi 400 años de dominio tártaro sobre la península. En 1944 la deportación masiva de los tártaros de Crimea en realidad jugó un papel importante en la consolidación de la dominación rusa étnica de la península con la llegada masiva de rusos alentados por el Estado, facilitándoles propiedades y tierras de las familias tártaras deportadas.

 

Ver en este blog:  Tártaros de Crimea. Deportación y retorno

 

Algunas voces discrepantes han puesto en duda la sabiduría de la elección de un tema tan doloroso para un concurso asociado con el brillo y el desenfado, pero los partidarios parecen verlo como una oportunidad demasiado buena para dejar pasar.

 

 

 

Fuente: revista Business Ucrania, Peter Dickinson

UCRANIA libre de visados para viajar a la UE.

Por fin… llegó el esperado día:
 
La Comisión Europea consideró hoy que Ucrania y Georgia han dado los pasos necesarios para que sus ciudadanos puedan viajar a la Unión Europea sin visado para estancias cortas, según indica un informe publicado en el portal de la entidad y confió en que pueda tomar la misma decisión para Kosovo a principios de 2016.

 

 

LOGO EUROPA-UCRANIA

 
Así lo anunció el comisario europeo de Migración e Interior, Dimitris Avramópulos, en una rueda de prensa en la que presentó los informes finales de la CE sobre la evolución de los tres países.

 

 


Reflexiones desde París

.

 Cuando en la Europa del siglo XI

se mataba al grito de “Dios lo quiere”

 

Parto de la base que todos estamos condicionados por el lugar, época y país en la que nos ha tocado vivir y educarnos. (Eso no creo que admita dudas) a la vez estamos manipulados en mayor o menor medida por la información e influenciados por las tendencias sociales que nos rodea, aunque en esto sí encontraremos a mentes preclaras que creen (y digo creen) estar por encima de estas influencias.
 
Dentro de estas influencias en la Europa de hoy, existe una corriente en parte de la sociedad que predica el ‘buenismo’ de salón en las redes sociales y reuniones de amigos. A veces se posicionan con actitudes que desbarran hacia lo naif a la hora de analizar ciertos problemas aportando utópicas soluciones. Cuando la opinión cuidadana cede ante la presión de lo ‘social y políticamente correcto’ este progresismo impostado se convierte en tolerancia irresponsable. Cuando postular en un único sentido lleva a muchos a guardar silencio cuando los vientos son contrarios. A leer los libros de historia a salto de páginas desfavorables, obviando aquello que no interesa recordar porque resta más que suma en nuestro ‘argumentario’.
 
El problema de lo sucedido en París no es consecuencia de la religión en sí.  Pero sí lo es cuando la religión va ligada al poder o es el poder en sí mismo, como ocurre en los Estados donde dirige y regula la vida de sus ciudadanos. Estados Laicos, Confesionales y Teocráticos son regímenes donde el ciudadano se encuentra de menor a mayor medida influido por la religión, condicionado por sus dogmas y moldeado por sus doctrinas. El ser humano tiende a evolucionar, pero la religión como conjunto de rituales y creencias está destinada a permanecer en el tiempo, a no evolucionar o hacerlo de manera muy limitada, por lo que el progreso humanístico de una sociedad suele ser inversamente proporcional a la influencia de su religión.
 
Durante 500 años, en la Europa cristiana de finales del siglo XI hasta el XVI tenemos historias de Cruzadas para aburrir. Comenzando en el 1095 con la Primera, lanzada contra los ‘infieles’ por el Papa Urbano II al revelador grito de “DIOS LO QUIERE”.

 

Templario

Caballero de Cristo. Templario
 
Era aquella una Europa de herejes consumiéndose en las hogueras. La Europa donde la mayor actividad militar provenía de los ejércitos del Papa. La Europa de reyes y emperadores que apoyaban a la Iglesia con sus ejércitos, unos por convicción y otros por temor a ser excomulgados o a perder el beneplácito de la Santa Sede. La Europa de reyes ‘católicos’ y emperadores ‘sacros’. Era la Europa donde se mataba o ajusticiaba en nombre de Dios. Era la Europa de los conquistadores de las Américas del s. XVI que imponían a sangre y fuego la religión como bandera. El proselitismo llevado a sus últimas consecuencias…
 
…pero todo esto sucedió como poco hace 500 años.

 

Colon

 Cristobal Colón en las Américas
 
El movimiento cultural del Renacimiento en los siglos XV y XVI trajo a Europa Occidental la descomposición del feudalismo y la vuelta a los valores de la cultura clásica difundiéndose las ideas del Humanismo y liberándose con ello de dogmatismos y teocentrismos medievales. Fue la transición del mundo medieval al mundo moderno. Un incipiente triunfo del individuo frente al dogma.
 
Tras el Renacimiento llegó la Ilustración, desde finales del siglo XVII y casi todo el XVIII. Fue denominado así por su declarada finalidad de disipar las tinieblas de la humanidad mediante las luces del conocimiento y de la razón. Tinieblas muy bien alimentadas hasta entonces por la Iglesia como herramienta siempre de coacción y casi siempre de coerción. El Humanismo surgido durante el Renacimiento se consolida con la corriente Racionalista que termina por deshacer la omnipresente “alianza entre el trono y el altar”.   El siglo XVIII es conocido por este motivo como el Siglo de las Luces.
 
Con el tiempo los países europeos (en mayor o menor medida) supieron mantener a cierta distancia la religión del Estado, relegándola a un segundo plano y alejándola poco a poco lo más posible de las esferas de gobierno.  

 

 

No siempre  el camino ha sido fácil.

IRA

El conflicto de Irlanda del Norte enfrentó, por un lado, a los unionistas de Irlanda del Norte de religión protestante, y por otro lado a los republicanos irlandeses, generalmente de religión católica partidarios de la independencia o bien de la integración en la República de Irlanda, país de religión católica.

 

 

La evolución social y el progreso de los Estados Laicos han llevado velocidades muy distintas de aquellos Estados Teocráticos que hasta hoy día continúan con esta rémora. Habría que preguntarse por qué hoy día, excluyendo el Vaticano, ninguno de estos Estados forma parte del llamado Primer Mundo.

 

 

El Estado griego no termina de alejar la presencia de la iglesia de sus instituciones    
Tsipras Parlamento Griego Iglesia ortodoxa presente en la constitución del Parlamento

 

Grecia juramento ministrosGrecia.  Juramento del cargo de ministros del gobierno de Syriza

 

 

Fuera de Europa, en países donde la democracia sucumbe ante la teocracia, sólo una ínfima parte se deja arrastrar por el extremismo de su religión, pero como he leído en diversos sitios, valorar lo sucedido en París como actos perpretados por locos o enfermos es muy cómodo a la hora de intentar explicar el problema. Los locos y los enfermos no se organizan a cientos de miles y si así lo parece, solo puede explicarse si la locura es inducida o la enfermedad es inoculada. Otras explicaciones apuntan a que se trata de una salida violenta de personas altamente marginadas que sufren una exclusión y desarraigo total. Pienso en esto e intento recordar una respuesta del mismo calibre por parte de algún grupo marginado de ciudadanos educados en el laicismo. 
 
Nadie duda que cualquier religión en sí misma es paz y el que lo dude se equivoca, pero más se equivoca el que piensa que absolutamente nada tiene que ver en todo este asunto. Estados teocráticos que impiden que su sociedad se organice y desarrolle de forma independiente, que no admiten otras confesiones dentro de sus fronteras, que coarta los derechos y libertades de sus mujeres relegándolas a un plano inferior, que no permiten matrimonios mixtos, que no admiten la apostasía, que practican con ahínco el proselitismo, son Estados capaces de generar desgraciadamente caldos de cultivo indeseables.  

.